|
||||||||
|
||||||||
|
|
||||||||
conseil constitutionnel: un logo vaut-il mieux qu'un (bon) conseil?
Le conseil constitutionnel se dote d'un nouveau logo réalisé par l'agence Carré noir (également connue pour ses identités pour la SNCF, la marque France…).
En 50 ans d'existance, le Conseil avait su se passer de logo, mais pas de Symbole ni de représentation. Porteuse des tables de la lois, la République du sculpteur Chinard, apparaît comme l'inspiration évidente du logo Carré Noir.
Le Sphynx présent au fronton du bâtiment du Conseil apparaît plus sybillin, à l'image d'une institution dont les avis et décisions peuvent changer radicalement l'esprit d'une loi.
Enfin, nous avons tous à l'esprit la déclaration des droits de l'homme qui dit si bien de quoi le Conseil Constitutionnel est le garant.
Alors maintenant ce logo, dont un communiqué de Carré noir précise les 3 objectifs:
- Accroître la visibilité de l’institution
- Exprimer la modernité du Conseil Constitutionnel
- Doter l’institution d’un signe communicant et repérable
et commente la forme:
“Le traité graphique sensible est issu de la main de l’homme, un trait précis et franc qui apporte une grande modernité au visuel. Le rythme des touches colorées installe le Conseil Constitutionnel dans l’actualité et la vie. Le visuel réinterprète les attributs de la République en lui conférant une posture intemporelle”.
Relevons au passage le décalage entre moderniser et donner une posture intemporelle, signalons que je ne vois pas où la modernité est allé se nicher dans ce signe que, pour ma part je trouve daté (autant que l'idée pour les institutions de vouloir apparaître modernes plutôt que de se moderniser en profondeur), mais le plus important me semble être ailleurs. Rien dans les formes choisies (en tout cas pas ces capitales-là) pour ce signe ne lui permet d'être lui-même garant de l'institution, ou de participer à sa mission. Vu l'état de la science en manière d'identité visuelle, je me prend à rêver pour le Conseil d'une ligne graphique sans logo, qui dialogue sans les galvauder avec ces images que l'art a su proporser à la politique: en somme, une identité moderne. Reste qu'un logo n'allant jamais seul, celui-ci apparaît en même temps qu'un site Internet à même de remplir les 3 objectifs cités plus haut, mais aussi de publier en ligne et dans plusieurs langues le texte de la Constitution. C'es promis, la prochaine fois, on parlera de Webdesign. 
étapes:178
Publicité
Connexion
étapes: rechercheLa rédaction d'étapes recherche un(e) journaliste et un(e) maquettiste en stages conventionnés de 3 à 6 mois à compter du 5 avril 2010. emploi-designA lire ailleursiPhone | Publicité |
Commentaires
nouveau logo aussi.
Que pensez-vous du nouveau logo du cnrs?
pas si pire
Il y a un petit côté rétro-moderne que j'aime bien, quelque chose de 40's-50's réactualisé, gendre André Lhote ou que sais-je, on s'attend à voir Gérard Philippe.
Ces dégradés bleus ... c'est quoi ?
Bonne question... autant le rond rouge il me semble y percevoir "une cocarde"... autant ces dégradés bleus ... ??? les reflets d'une poitrine "Loloferrarienne" ? un cyprès vu de loin ? ... et puis il y a cet essuie-glaces au milieu du visage ... est il là pour effacer les larmes de cette pauvre Marianne pleurant les nouvelles lois votées...
Le travail en identite
Le travail en identite visuelle de Carre Noir me consterne.
2 x con
C'est sur que c'est laid, mais devoir placer deux fois con… dans un logo ça peut gêner le talent.
?
Oui, oui, on connaît la chanson :
Oui, oui, on connaît la chanson :
"Surtout ne rien changer. Tout était mieux avant. Le vieux logo stalinien de la SNCF était merveilleux. Les sculptures et les frontons c'était le bon temps. Les agences sont nulles. Elles ne feront jamais d'aussi beaux logos que ceux de l'ENSAD et CULTURES-FRANCE. Les logos doivent être comme ceci et comme cela. Il ne faut pas être allégorique. Surtout ne rien représenter, etc... etc..."
Etonnant ce déchaînement contre cette agence (dont je ne fais pas parti) : pétition contre le logo de la SNCF, vertueuse indignation contre la marque France, et maintenant cette attaque tout à fait excessive.
... et vous avez bien ce que l'on dit de tout ce qui est excessif...
Pouvez-vous nous en dire plus sur cet acharnement ?
Ce n'est pas de l'acharnement...
Cher ami, ce n'est pas de l'acharnement. C'est du constat. Cette agence fût une des grandes agences qui a fortement oeuvré pour la qualité graphique. Or il faut bien reconnaître que ce n'est plus le cas. A ce demander comment cette agence gère ces clients et s'ils ne sont pas prisonniers de leur renommé. Force est de constater que les dernières productions sont lamentables (de mon modeste point de vue de citoyen lambda). Que ce soit ce non-logo de la SNCF ou encore pire de notre très citoyenne institution qu'est le Conseil Constitutionnel nous touchons le fond. Ce logo est épatant de vide et de non-image. Que ce soit ce dessin mal-habile qui n'évoque pas grand chose, mis à part un malaise quand on le regarde, ou bien cette typo qui met en avant de façon trop prononcée le "Cons-Cons" grâce à sa disposition mal réglée...
A ce demander si le commanditaire de ce logotype ne souhaite pas ringardiser ou pire décridibiliser cette institution républicaine qui est la garante des droits des citoyens...
Quand au vieux logo stalinien de la SNCF je pense que tu es, cher Antoine, en plein délire... Tu me fais penser à un ex-client qui m'a refusé un logo car il y avait une étoile orange dedans et trouvait que ça faisait bolchevique, bref on rêve...
la question n'est pas de
la question n'est pas de changer ou pas mais pourquoi changer et de changer pour quoi?
si c'est juste pour etre a la mode web 2.0 avec des degrades de couleurs, et des reflets a la con, j'ai bien peur que tout ces logos soient deja ringards avant d'etre a la mode!
Mon propos n'a rien de
Mon propos n'a rien de personnel, il regarde la pertinence de formes quant à la fonction qui leur est donnée. Pour autant, je ne crois pas plus à l'objectivité dans le design qu'à la gratuité. Je maintiens le contenu de mon texte et y ajoute que l'absence de logo n'a rien de passéiste, je lui trouve même une dimension résolument moderne.
Apparemment nous ne sommes pas d'accord l'un avec l'autre. J'aurais préféré trouver dans votre commentaire des arguments en faveur du logo concerné ou encore une analyse étayée montrant en quoi l'ancien logo SNCF était stalinien et en quoi le nouveau, en carmillon SNCF est plus approprié. Au lieu de cela, j'ai l'impression de lire quelques glissements qui font de mon texte une "attaque tout à fait excessive” mise au service d'un "acharnement” contre Carré noir.
Je crois avoir par le passé fait la critique à charge de logos signés par d'autres que Carré Noir jusqu'à très récemment celui de la présidence française de l'Union Européenne par les équipes du groupe Havas et de l'agence W&Cie. Le directeur de cette agence était pourtant intervenu de façon judicieuse dans les pages d'étapes:120 et 124 pour livrer sa vision du design, et, si je ne la partage pas, j'apprécie qu'il ait pris le temps de l'exposer et suis heureux que son point de vue trouve sa place dans étapes:.
Nous sommes effectivement en désaccord...
Nous sommes effectivement en désaccord sur à peu près tout ce qui concerne le graphisme. Vous aimez le Bauhaus et l'école Suisse, moi pas. Vous rêvez que le graphisme soit une science, moi pas. Vous avez du mépris pour les grandes agences de design, moi pas. Vous n'êtes pas graphiste, moi si.
Vous voulez parler de ce logo ? Vous le trouvez trop ceci, pas assez cela ? Allez voir les gens de Carré Noir ! Voyez quel était le brief, les propositions qui ont été faites, les difficultés, les négociations...
ça rime à quoi ces jugements définitifs... et démagogiques (vous êtes assuré avec de tels articles de déclencher une curée). Vous imaginez bien que faire le logo de la SNCF ou du Conseil Constitutionnel c'est plus complexe que de faire le logo d'un théâtre.
Alors les : ... C'est bien, c'est mal, c'était mieux avant, c'est trop rouge, ils auraient dû faire ça... Il n'avaient pas besoin de logos, etc...
Vous devriez aller les voir. Après tout les grandes agences de design méritent bien un ou deux petits articles... dans une revue de design, non ?
Réponse à Estève GILI : Ce n'est pas de l'acharnement...
Avant de critiquer la typographie, vous feriez mieux de vérifier votre ortho...graphe !
Votre texte est inondé de fautes élémentaire niveau CM2
fût : ne prend pas d'accent, sauf si vous parlez du tonneau... même vide (comme semble être le vôtre).
oeuvré se tape œuvré...
À préposition prend l'accent...
gère ses (et pas ces) clients...
renommé+e : c'est un féminin...
malhabile (en un mot)...
grand-chose (avec trait d'union)...
À se demander (et pas ce)...
Etc.
Merci...
... d'avoir pris le temps de me corriger et désolé pour mon orthographe déplorable.
www.graphicvertigo.com
c'est vraiment l'hôpital qui se moque de la charité... Estève quand on fait un graphisme aussi bas de gamme on vient pas faire des commentaires sur des logos même comme la SNCF. non mais vous avez vu se que vous faite et comment vous parlez d'agence comme carré noir... je crois que votre travail est un des plus mauvais que j'ai vu depuis longtemps!
Aux rédacteurs d'Etapes : pourquoi laisser passer ça ???
Franchement, ça m'ennuie de rajouter une couche sans intérêt à ces commentaires, mais pourquoi l'acharnement entraine l'acharnement à ce point ??
Pourquoi les rédacteurs d'Etapes laissent passer des commentaires pareils ???
Entre le commentaire stupide et agressif ci-dessus, et les donneurs de leçon d'orthographe, qui n'ont visiblement rien d'autre à faire, il ne reste que peu de place pour la discussion...
incroyable...
Si vous deviez publier cette discussion dans le journal, laisseriez-vous toutes ses âneries ???
ah les gammes... de l'hôpital...
je suis navré que mon travail vous déplaise. Mais mon modeste labeur n'est pas le sujet ici cher Marco. Je suis même surpris par la violence de votre contre-attaque. Seriez-vous l'auteur du Logo du conseil constitutionnel ? Si c'était le cas je pourrais vous retourne toutes vos amabilités.
je crois que comme Marc j'ai
je crois que comme Marc j'ai lu vos textes ici ou chez Peter Gabor... vos propos sont parfois plus virulent que ça, ce côté donneur de leçon ne va que si on est très fort ou si on ne montre pas ce que l'on fait et que l'on devienne critique. Mais aller chercher la critique virulente quand elle est a se point pas appliquée chez soit! enfin merci, vous avez fait beaucoup rire mes étudiants, mes collègue et mes amis a qui j'ai montré votre site et ensuite vos différente critiques sur différent blog.
Et si nous revenions à nos moutons...
Je suis donc bien heureux de savoir qu'au moins je provoque des rires et je trouve ça rassurant et puis si j'étais le meilleur graphiste du monde ça se saurait :-) Je pensais que vous me parleriez de ce logo et même que vous alliez me démontrer pourquoi mon modeste raisonnement était bancal... Car je m'exprime peut-être maladroitement et ce que vous prenez pour de la virulence n'est autre qu'un avis qui ne vaut pas plus ou moins qu'un autre mais qui cherche simplement à confronter les points de vus, mais je crois avoir compris que mon style ne vous convenait pas, et alors ?
Loin de vouloir être un donneur de leçon, j'aspire à devenir un preneur de leçon ce qui ne semble pas être votre cas puisque vous en donnez vous-même, cher Michel X (merci pour la leçon sur l'utilité de l'anonymat, mais ce n'est pas mon genre).
Et si maintenant vous me parliez de ce logo du conseil constitutionnel, car nous sommes là pour ça, mais peut-être que "ton" Altesse préfère rire avec ses ami(e)s, collègues et étudiants du travail des autres plutôt que d'aborder le vif du sujet.
Donc le logo du Con...seil Con...stitutionnel ?
PS à Pirlouit, et les fautes de Michel X [et de celui de marco par la même occasion et puis pourquoi pas de tous les post du blog :-D ] dans son message précédent, vous ne les corrigez pas... tient étrange... Pourrez re-corriger les miennes au passage. Et cessons donc de personnaliser cette discussion autour de ce bien étrange logo car je doute que ça intéresse qui que ce soit et surtout pas moi.
Commentaire ci-dessus
L'auteur du commentaire ci-dessus n'est pas affilié à l'équipe rédactionnelle du typographe.com
à menteur menteur et demi
de quoi j'me mêêêêêle, ça alors, faut être gonflé pour affirmer des contre-vérités pareilles.
Contraste diplômes/agences
Ce logo en dit long sur l'avenir de nombreux étudiants (dont la qualité du travail est étonnante, cf: dernier étapes) qui passeront par la case "agence de com".
Une "case" très utile néanmoins pour devenir indépendant par suite.
@ Pirlouit
Ce n'est pas le blog de l'éducation nationale ici, partie "prof en mal de copies à corriger"... merci.
logo Conseil Constitutionnel
Amusant le commentaire précédent, et bien vrai ma foi.
Quand on sort d'école, du rêve plein les yeux "on va éveiller la population à la beauté et la nécessité du design,à la profondeur de la symbolique des couleurs .." la vie en agence fait un choc.
Sans remettre en question les compétences de l'agence en question, il faut reconnaitre que ce logo est vide, il manque d'impact, et loin, très loin d'être moderne.
Des logos typographiques de qualités, il y en a des centaines .. des logos épurés, aussi ... Mais celui-ci est incroyablement vide.
mais en toute honneteté, faut-il chercher un coupable ? l'agence qui n'a pas proposé une piste plus audacieuse, plus forte? le conseil constitutionnel, qui a peut-etre demandé du frileux et qui se fichait d'avoir de l'ambition ?
On peut imaginer tous les scénarios possible, en intervertissant à l'infini les rôles des gentils et des méchants ( soit ceux qui en avaient rien à battre d'un design novateur et ceux qui n'ont pas eu le courage de le faire ). Mais je pense que le véritable problème de fond reste que, en matière de design graphique, l'état français et les institutions françaises ne sont pas particulièrement sensible à l'intérêt d'avoir une communication visuelle intelligente et audacieuse !
Si vous voulez un article vraiment cinglant, allez apprécier l'article que la revue Magazine consacre au logo "destination France 2020" réalisé par la ...même agence ...
(Ok, c minable de laisser trois petits points, on sait tous que ça sous-entend qu'ils ont là aussi fait un travail d'un intérêt mitigé ... )
plutot d'accord avec toi
plutot d'accord avec toi Lilian, quand je disais que le travail de carre noir me consterne, je ne voulais pas specialement denigrer cette agence en particulier,
j'aurais pu y ajouter celui de Plan Creatif et son logo pour la SNCF dont certains parlent plus haut en l'associant a Carre Noir... ce qui pour moi est assez revelateur d'ailleurs! Tout ca pour dire, que la qualite de la creation dans notre pays n'est vraiment pas a la hauteur de nos voisins suisses ou anglais.
C'est un peu la honte pour un pays si fier de son exception culturelle... et pour moi c'est autant de la faute des clients que des agences.
en savoir plus
Je n ai pas lu l article sur le logo destination france. on pourrait en savoir plus ? Je pressens de l exceptionel !!!
Destination france 2020
Pour destination france 2020, le mieux, c'est de le voir. y'a pas de sites particulier dessus à l'heure actuelle, on peut le voir sur des pages web en faisant google images.
Quant à l'article de la revue Magazine, il est cinglant dans le sens qu'il imagine le process de création du logo, soit un process "business oriented" à la manière de 99 francs avec les commerciaux collant des concepts "focusing"et "inspiring" fourre-tout sur une créa du meilleur gout : logo en bleu et rouge avec une typo à "main levée" digne d'un centre de vacances pour gamins de banlieue défavorisée, une zolie étoile dorée pour le côté aspirationnel, et si, un truc fort, un jeu optique dans le mot France, où le r et le a dessinent les seins de la tête de femme juste au-dessus. Bien évidemment, ce logo souligne la sensualité de la France. le but étant d'attirer les touristes qui se détournent de plus en plus de notre beau pays.
C'est d'un tel goût et d'une réflexion tellement poussée que c'est à se demander pourquoi Marc Dorcel n'est pas à l'Académie Française.
Les seins de la Marianne ont disparu !
La Marianne de la nouvelle "Marque France" a perdu ses seins ! Je viens de découvrir ça dans le Télérama de cette semaine (No 3072, p55). Le mot "France" a été redessiné. Les seins ont disparus... dommage.
revue Magazine
ah, et si vous me demandez où est-e que l'on peut trouver le magazine, je n'en sais rien, à part là où je l'ai pris à la boutique Lieu Commun dans le rue en face du Cirque d'hiver.
voilà,
dsl pour ce double post
Lieu Commun
... Ah, C'est ce qu'ils ont dit de ce logo... Ils ont imaginé "Le Processus"... Ah, très bien. Vraiment, ceux qui ont dessiné et choisi ce logo doivent être des personnes très méprisables, ou de fieffés imbéciles, pour avoir commis cette, semble t-il, énorme aberration.
Ou alors... Peut-être faudrait-il que vous changiez de source d'approvisionnement. "Lieu Commun" n'est peut-être pas la boutique idéale. Essayez "Discernement" ou "Ne Pas Hurler Avec Les Loups", ou mieux encore... "Juger Par Soi-Même".
J'ai eu peur en commençant
J'ai eu peur en commençant ce post, croyant qu'il allait se contenter de nous conter l'histoire de ce nouveau "logo". Et puis, non, il y a eu un début de critique, bravo.
J'imagine que la plupart des graphistes n'ont même pas eu le courage (ou simplement l'envie) de prendre part à la discussion : c'est le problème du blog, avec qui est-ce que j'engage la conversation? Dois-je user de mon énergie pour tenter de convaincre ce dénommé Antoine? Personnellement, je ne m'y attarderais pas, je me suis déjà bien amusé.
Un post juste pour vous remercier de cette splendide trouvaille, encore plus drôle -et ce n'est pas peu- que vélib ou sncf.
L O G O r r h é e s
Samuel, vous voulez me convaincre de quoi ? Que ce logo est un mauvais logo?... Ai-dit que c'était un bon logo ?! Comment pourrais-je juger la résolution d'un problème dont je ne connais pas l'énoncé !
Résultat
“Comment pourrais-je juger la résolution d'un problème dont je ne connais pas l'énoncé !” En tant que designer, c'est tout à fait vrai. Néanmoins, en tant que spectateur/lecteur, on peut juger un résultat puisque ce logo est quand même destiné à être lu, vu, compris, communiqué, etc. sans être expliqué ou commenté. Et c'est là tout le paradoxe du débat critique sur le design graphique. Juge-t-on le résultat de manière absolue ou de manière relative en pesant tous les tenants et aboutissants du processus de création. personnellement je n'ai pas choisi.
Et bien je me suis bien
Et bien je me suis bien amusé en lisant tout ça ! Pour conclure, je crois qu'il y a pas photo ce logo est une M... par contre chapeau bas pour Carré Noir, ils doivent avoir une force de vente exceptionnelle :)... car si il y a bien des "cons cons" dans l'histoire c'est bien le conseil constitutionnel et tout les centenaires qui compose c'est organe de l'état, bien mal en point !.
Poster un nouveau commentaire