Quand un graphiste énonce ses préceptes en matière de portfolio en ligne, il en résulte des conseils clairs et dogmatiques, où le minimalisme et la suggestion sont de rigueur. À l’encontre du site web multifonctions,
Pierre Vanni déclare un manifeste du portfolio à l’attention de ses confrères. Conçu pour ne montrer que les travaux du graphiste, le portfolio selon Vanni n’a guère besoin de plus que de la fonctionnalité " zoom +, zoom - " pour pouvoir dévoiler toutes ses facettes.
Présentées tel un mode d’emploi, les étapes de création sont exposées, sans fioritures, sous la forme d’aphorismes, introduites par un titre éloquent :
Pas un site web, juste un portfolio en ligne. Dernier point de validation, le graphiste invite le lecteur à expérimenter le dispositif sur son propre portfolio.
Commentaires
C'est une blague?
Faut être sacrément prétentieux quand même.
C'est bien qu'il ai construit lui même son portfolio, mais de là à le prodiguer pour tout le monde, c'est fort de café...
C'est à chacun de faire sa navigation, son propre site pour son boulot a soi.
Déjà que la plupart des jeunes graphistes font tous leur sites avec indexhibit.
Ils se ressembles tous, les mêmes boulots, les mêmes influences, les mêmes
présentations, les mêmes discours...
Le plus dur pour un graphiste, c'est justement de trouver son identité, et éviter de pomper ce qui a déjà été fait. Bref d'être créatif.
Après on peut bien entendre le discours de certains grahistes sur le fait que "les créatifs ne veulent pas mettre la main dans les codes html php parceque ce n'est pas leur métier"
N'empêche qu'ils se privent d'un outils fondamental et qu'un minimum de connaissances en web (ça prend du temps malgré tout) permet de faire pas mal de choses.
Donc NON AU DOGMES, c'est trop facile...
(Et d'un point de vu perso, je me méfie toujours des compositions en centré).
C'est qui ce type ??!
Je trouve étrange que Étapes se fasse le relai de ce genre de non-événement.
Il ne sait pas faire un site, ne veut pas payer pour en avoir un, donc il met une grande image et il justifie ça par un discours ridicule de prétention. Est ce la peine d'en parler si ce n'est pour donner une image lamentable des graphistes coincés dans leurs problèmes d'ego et d'auto-célébration.
Je suis triste de voir que la plupart n'ont pas encore compris qu'Internet était le nouveau champs d'exploration du graphisme de maintenant et de demain.
C'est l'équivalent du passage de la fresque à la peinture à l'huile sur toile : un tournant technique qui engendre de nouvelles formes, de nouveaux comportements, de nouveaux type de clients.
La création de site implique effectivement une connaissance des techniques mises en oeuvre : mais il en a toujours été ainsi pour tout travail de conception et de création.
Par ailleurs arrêtons de penser que les graphistes sont forcément des artistes. On peut avoir une démarche artistique mais le résultat n'est pas (ou pas forcément) de l'art.
Il s'agit d'une nuance de taille vous en conviendrez qui permet de ne pas avoir la tête qui enfle et de pondre des choses comme le fait ce monsieur Vanni.
Pas d'accord, mais dans le calme
Je ne vois pas en quoi la démarche de Vanni serait prétentieuse, elle a entre autre le mérite de s'adresser d'autres qu'à lui-même. Voilà un graphiste qui s'interroge sur la pratique de sa discipline et qui confie ses pairs à partager et prolonger sa réflexion. En cela, il a tout à fait sa place sur le site d'étapes: et nous le défendons. Libre à chacun d'être ou non d'accord. Avec son manifeste Pierre Vanni interroge le statut des sites des graphistes, qui, trop souvent, ne témoignent pas pour eux-même de l'exigence fondatrice des travaux qu'ils présentent. Il y a longtemps que les architectes, par exemples, regardent et interrogent les images et les livres qui présentent leur travail, il est tant que les graphistes, justement experts sur la questions de la communication par l'image et le design s'y penchent à leur tour. Comme tous les manifestes, l'initiative de Pierre Vanni rencontrera l'adhésion et le rejet, rien qui n'empêche le respect. Tant mieux s'il aide chacun à clarifier ses opinions et ses actes.
Envisager un portfolio comme un paysage est judicieux et il n'y a rien là qui aille contre la technologie ou le médium web. La spécificité du Web, les progrès informatiques sont à prendre en compte dans la conception d'un site, mais (puisqu'il s'agit de montrer), il est tout aussi important d'observer comment vivent les images aujourd'hui, comment elles sont montrées dans la rue, dans la presse et dans les lieux d'exposition. Là aussi les choses changent et s'influencent.
Pour avoir regardé les travaux visibles sur le site de Pierre Vanni, je n'ai aucun doute, ce graphiste est bien un artiste et cet article a fort bien maîtrisé les outils et les intentions avec lesquels il nous présente son travail.
C'est carrément n'importe
C'est carrément n'importe quoi mais c'est pas grave le but c'est de se la péter non ?
Chapeau l'artiste !
Mais bizarre d'en faire une news dans Etapes. Il faut savoir que le monde du web est rempli d'excellents portfolios (ex : http://www.peterandpaul.co.uk/ ) qui parlent d'eux mêmes, aux navigations innovantes et à la conception très forte. Je comprend que, pour des spécialistes du multimédia, ce genre de dogme peu paraître un peu cheap car au final l'expérience interactive n'est pas à la hauteur à mon avis. Après les travaux de Sieur Vanni sont excellents, d'accord avec Etienne Hervy sur ce point : ce graphiste est un artiste sacrément bon (mais pas un webdesigner héhéhé).
...
Je suis d'accord avec Swisside sur le fait que tous les graphistes ont le même site, voire indexhibit. Je suis d'accord sur le fait qu'il faut réagir contre ça. Par contre, le non-site de Pierre Vanni n'interroge pas vraiment le travail du graphiste, car le travail du graphiste sur le web est de penser le site web. Ok pour le zoom+ et le zoom-, mais cela ne veut pas dire que cela ne demande pas plus de considération. Beaucoup de gens utilisent l'API de Google Maps comme interface pour leur site Web, c'est donc la même idée de paysage, de zoom du site, mais beaucoup plus intéressant car il n'est pas limité aux fonctions "zoom 100%" et "zoom to fit". Quant au format du manifeste... Je ne condamne pas les gens qui font des fautes d'orthographe, mais quand on prétend rédiger un "manifeste", on peut au moins utiliser un correcteur d'orthographe... Ensuite, pourquoi l'avoir fait en pdf, alors que ça parle du web? Au lieu de mettre son portfolio comme exemple, il aurait dû créer un nom de domaine et mettre son manifeste en "non-siteweb" dessus. Je suis plutôt sceptique sur le format du manifeste de nos jours, mais un que je trouve plutôt fort est celui de Daniel Eatock (malgré que je n'adhère pas à son projet indexhibit pour de nombreuses raisons, mais ce n'est pas le propos ici).
oubli
J'ai oublié de préciser de montrer l'exemple d'Hexaplex (http://hexaplex.nl) qui n'utilise que WordPress comme plateforme pour créer des sites web, mais des sites de bonne qualité.
Donc le fait de ne pas être un geek n'excuse pas tout maintenant...
un manifeste?
J'ai lu le mémoire de Pierre Vanni qui était publié ici même (très interressant et très fourni). Et il est indiscutable que son travail mérite le respect dans le paysage du jeune graphisme en France.
Son site est interressant et original. Mais c'est SON site avec SON travail.
Je ne vois pas en quoi il y a un manifeste dans son propos ici.
Sur la page d'indexhibit.com il n'y en a pas... Et pourtant, il suffit de naviguer
5min sur manystuff pour voir que la majorité des sites d'étudiants
sont réalisés avec "indexhibit" (d'un ennui).
Alors merci à lui de poser les bases d'une réflexion sur la présentation
d'un portofolio en ligne mais ça fait des années que tous les graphistes
se posent ces questions et y répondent chacun de façons personnelle.
Et s'est passionnant de voir que certains sites (dont P Vanni) fourmillent
de créativité et d'originalité.
Il me semblerais plus pertinent, au delà de l'aspect formel, de s'interroger
sur les personnes qui vont regarder le portfolio.
D'accord il s'adresse aux autres graphistes c'est très bien, il a la notoriété
pour fédérer et ce serait un grand plaisir qu'une personne (parmis d'autres) rassemble des graphistes de sa génération. Mais là, désolé, on est déçu...
On ne peut pas revendiquer un parti personnel formel en manifeste.
C'est du formatage.
...
Je me souviens d'une ancienne version du site de la bonne merveille (aujourd'hui devenu Helmo: http://www.helmo.fr) qui etait en tout point similaire au site que decrit ici Pierre Vanni.
-
Finalement je me demande si ce n'est pas l'article lui meme, un peu pompeux, qui, en cherchant a intellectualiser quelque chose qui a la base ne l'est pas, qui ne ferait pas passer Mr Vanni pour un designer pretentieux enoncant ses preceptes comme la bonne parole censee illuminer le designer commun des mortels.
Plus j'y reflechis plus je vois la demarche de Pierre Vanni comme un conseil d'utilisation a l'egard de jeunes designers depourvu de connaissances techniques en matiere de programmation et qui cherche une solution simple pour realiser leur portfolio.
Un peu a la facon d'indexhibit finalement!
pouet
Dommage, j'aimais bien moi les gifs animes, images du cosmos etoile, photo de chiens en porcelaine, typos triangle....oh je suis deja has-been...
Plus sérieusement, je pense
Plus sérieusement, je pense qu'il appartient justement à chaque graphiste de trouver la forme qui convient pour présenter son travail. C'est en effet un bon sujet de recherche même si l'on retombe souvent sur les mêmes solutions minimales (solution 'tout dans un menu déroulant', 'tout dans une image qu'on zoom', 'à la wordpress/exhibit' etc.).
Je pense que personne ne remettait en cause ce travail, simplement l'idée d'avoir une méthode prémachée pour faire son site portfolio est aussi incongrue que d'avoir une méthode tout faite pour se faire un portfolio imprimé. À mon avis ça n'était pas le but de M. PV mais l'article parle de 'conseils' et de 'manifeste', d'où les réactions…
moi j'aime bien me regarde
moi j'aime bien me regarde la b.... des autres
ou je peux me procurer des badges pierre vanni pour lui faire de la pub.
merci etapes, pour autant de copinage.
continuer..... on aime ca
@Alexis Godefroy Le
@Alexis Godefroy
Le manifeste est signé PV, donc je suppose que c'est son but que son modèle soit reproduit.
Indexhibit prône la même chose. Ce n'est plus en ligne, mais voici un extrait du site d'indexhibit:
"My aim is not to create clones of myself, or eradicate design from the world wide web, but to enable as many different people as possible who have works to share to exhibit them in a neutral place. A little bit like the archetypal white cube gallery space. I hope people embrace the system without changing too many of the default settings. Individuality is expressed through the exhibits, the content, not the design of the site." — Daniel Eatock
Bullshit ! Le pire est que Vaska, le programmeur d'indexhibit n'est pas du tout de cet avis-là... Dans son idéal, les utilisateurs doivent pouvoir changer aisément le site, contrairement à ce que veut eatock.
tres mauvaise image du graphisme
Théorie, manifeste, dogme... Effectivement le champs de cette personne n'est pas dans le graphisme mais dans l'art. Et propre à irriter par cette volonté très française de placer le champ du graphisme dans l'art. La notion de "webdesign" ou même de design ne semble pas rentrer dans le champs du magazine Etapes qui veut absolument nous montrer des "travaux d'auteurs" qui ne reflètent en rien la réalité du métier de graphiste et qui tend à induire en erreur les étudiants qui sont la cible de ce magazine. C'est dommage. Il n'y a qu'à voir le commentaire de E. Hervy pour comprendre la méconnaissance des français sur les problématique du webdesign. Tant de designers travaillent de façon pointue sur la manière de montrer du contenu sur internet, que s'attarder sur ce travail est au moins incongrue, au pire une insulte à leurs travaux. Pour ceux d'entre vous (dont je fais partie, vous l'aurez compris ;-) qui doivent payer un loyer et ainsi être condamner à se pencher sur les problèmes de leurs clients, je renvoie à l'excellent site de Julien Moya et son "Kit de survie du créatif", que j'ai découvert aujourd'hui, et qui définit avec clarté ce qu'on peut attendre de l'intervention d'un graphiste dans le cadre d'une commande : http://kitdesurvie.metiers-graphiques.fr/008_qualite.html
Très mauvaise image du graphisme ?
Ca me fait sourire de lire encore quelqu'un (qui plus est, quelqu'un qui semble être dans le "métier") dissocier l'art de tout ce qui s'y rapproche... Parlons du graphisme et de l'art, le graphisme peut il être réflexif au point d'être en connivence avec l'art ? Le graphisme est il un art au même titre que les autres avec lesquels il est en étroite relation (architecture, design, performance, vidéo) ? Le graphisme est il un art ? J'apprécie beaucoup le travail de Pierre Vanni, qui ne se prend pas pour un artiste (il se définit bien comme graphiste) mais qui interroge justement la faible frontière qui peut encore subsister entre art et graphisme. Ceux qui veulent encore séparer les choses sont résolument aveugles de ce qu'il se passe dans les différents domaines artistiques.
Pour ce qui est du webdesign, notion assez neuve qui n'est qu'un dérivé du... graphisme, chacun est en droit de la questionner, qu'il soit professionnel ou non, qu'il soit graphiste ou non. Des artistes questionnent la publicité, ses formats et ses media, et ne sont étrangement pas publicitaires ? Ce n'est un mal lorsque quelqu'un apporte un concept dans le champ qui l'intéresse, c'est même plutôt largement louable. Quand un artiste s'approprie la vidéo pour exprimer sa réflexion, les vidéastes ne crient pas au crime, ils en sont même reconnaissants parce qu'on leur a montré quelque chose de neuf, de décalé.
Il n'est pas question ici d'imposer une vision du portfolio (et non pas du webdesign), mais d'en dégager une réflexion. Libre à chacun d'apporter sa pierre à l'édifice, ou de construire ailleurs.
Il faut arrêter de prendre
Il faut arrêter de prendre indexhibit comme une menace. C'est un CMS - on le personnalise comme on veut - Si le étudiant ne le font pas c'est de leur faute. Indexhibit permet quand même à énormément de jeunes talentueux ou non, d'avoir une vitrine correcte sur le web. Peut-être que sans indx, ils ne seraient pas du tout présent.
--
En ce qui concerne Pierre Vanni, redéfinir le jpg comme il le fait avec les fonctions natives qui gravitent autour, désolé mais c'est couillu. La preuve par le nombre de commentaire ici et sur mnstff.
Il fallait le faire, il l'a fait !
reprennons
Personne n'a dit qu'indexhibit était une menace ici...
Libre à qui le veut de l'utiliser.
En regard de tout ce qui est reproché à la pertinence de la "proposition de Vanni" dans les posts précédents ce serait vraiment interressant si tu intervennais pour le défendre (autre que "c'est couillu").
merci
ouais...
"Couillu" ? est ce que c'est le problème, l'objectif ?
Si on est dans le contexte de présenter ses travaux pour des potentiels clients, je suis pas sur qu'il faille être "couillu", surtout de cette manière...
Sinon le nombre de commentaires n'est pas un gage de qualité, sinon les magazine people seraient dans programmes scolaires et la starac au conservatoire....
Enfin on à déjà vu ça
Enfin on à déjà vu ça 100 fois je vois pas ce que ça à de couillu/nouveau.
@Raphaêl : Mais plein de
@Raphaêl : Mais plein de gens le font tous les jours sans en faire un dogme pompeux qui apparait sur le site d'etapes.
Le site d'etapes et les principaux sites dédié au graphisme comme manystuff m'apparaisse avoir une méconnaissance totale du webdesign, des enjeux du web et de ce qui se produit sur le web. Aucun respect pour le pixel ! :)
Je pense que Pierre Vanni est très talentueux (ses travaux parlent pour lui, sans dogme cette fois).
Mais pourquoi faire l'éloge de ce truc. Ça fait vraiment se moquer du monde.
Pour ce qui est des sites en indexhibit. Ils ne sont pas mauvais mais la systématisation devient ennuyeuse. Au final, plus rien ne ressort. Les mêmes formats, les mêmes typos, les mêmes systèmes de navigation, le même menu à gauche, etc...
Et au final, ça dessert tous les graphistes qui utilisent l'outil. Ils se retrouvent noyer dans la masse car où est la créativité, l'expérimentation?
Pour revenir sur le folio, taffer et suer comme il doit le faire sur ses construction de papier, ça c'est couillu. Coller un jpeg et pondre un dogme foireux, c'est juste une blague.
Je voulais simplement dire
Je voulais simplement dire que Pierre Vanni s'amuse bien, et il a raison. Tout le monde devrait en faire autant : les professions que nous avons ne nous permettent pas toujours de faire exactement ce que l'on veut alors si je rentre chez moi et que je veux faire un dogme ou même devenir un gourou du jpg, je le fait, si j'ai l'intention de publier toutes les réactions écrites à ce sujet, je me serai encore plus amusé.
--
La forme qu'a choisis Pierre Vanni et son sujet sont terriblement efficace à la vue de nos réactions : ce qu'il a fait fonctionne, pour cela au moins il a du mérite oO
en 3
1- "a Light dogma" - c'est un sous-titre qui dédramatise le pdf : c'est une blague... Pareil pour la formulation de l'accroche " How to create ...". C'est pompeux, mais ça l'ai tellement qu'il faut en rire, c'est fait pour vous voir sourire !
2- Le fond par contre, pour moi, n'est pas une blague. C'est un petit projet qui s'interroge sur la surabondance de fonctions, d'effets, d'outils et de softs autour du webdesign. Je defends l'idée qu'avec juste une fonction par défaut des navigateurs web on peut se créer un portfolio à la navigation pertinente, au format interressant. Tout l'interet du projet réside dans sa pauvreté !
3- l'enjeu de ce pdf, c'est de diffuser une brève ligne de code pour permettre à qui le souhaite de s'en servir. Déjà près de 10 personnes sont entrain de penser leur portfolio sur ce principe (et non "sur ce modèle"). J'en suis content.
x
last post.
Je vais revenir un peu sur mes propos précédents.
En fait c'est très cohérent avec son boulot ultra-minimaliste et sa réflexion
entre le virtuel et sensoriel. Et c'est compréhensible qu'il créé à partir de sa proposition si radicale et austère un dogme comme un pied de nez à la course technologique du web de plus en plus sophistiquée. Pas mal n'empêche...
Qui l'aiment le suive, même s'ils sont peu.
Lisez son mémoire pour mieux comprendre la démarche.
On peut remercier Etapes qui, même si on peut lui reprocher de ne pas être en phase avec le monde du graphisme professionnel, a le mérite d'aller là où l'on ne s'attend pas et surprenne dans ses choix d'article, c'est même toute sa force. C'est une prise de recul qu'il est agréable d'avoir dans nos métiers ultra speed.
Pertinence
La seule chose qu'il reste à dire au delà des ces sempiternelles prises de tête inutiles sur la place du graphisme dans notre société, l'approche qu'on doit avoir à son égard et le relativement mauvais goût d'"étapes" (qui devrait à mon avis être un magazine d'art et pas de graphisme… mais ça reste personnel !), c'est que le site de Mr Vanni est le meilleur qu'il n'ai jamais produit et le plus pertinent. Quoi de mieux qu'une simple image pour présenter du print; la navigation réduite à l'essentiel… Il offre à voir ses production de la manière la plus simple qu'il soit, donc la plus juste et la plus accessible…
Mais de là à en faire un dogme…
Par contre une remarque, le
Par contre une remarque, le 'scroll' horizontal c'est loin d'être pratique, à la main, à la molette… Contrairement au scroll horizontal ou peut simplement utiliser la molette ou la barre d'espace…
Depuis quand juge-t-on la
Depuis quand juge-t-on la pertinence/qualité d'une chose en mesurant le nombre de louanges/critiques? La starac est un gros succès commercial donc c'est génial? Pierre Vanni amasse les critiques donc c'est bien?
Que l'on soit ou non d'accord avec son travail, merci d'argumenter avec de vrais arguments...
P Vanni est un mec dans le
P Vanni est un mec dans le vent, il maîtrise grave l'outil Buzz.
...
aucun intérêt... dans le vent, pas dans le vent pfff analyse immature au possible. Moi qui ai suivi ton travail et qui l'apprécie je peux aussi te dire que tu es dans le vent, et ma foi P se diffuse comme il peut et comme nous tous, point d'hypocrisie, merci ;)
Vanni planche sur un travail
Vanni planche sur un travail réflexif, le sens prime sur la forme, nombreux sont les graphistes (et ceux qui se disent) qui devraient s'en inspirer. Quand on s'ennuie partout des formes stylisées sans le moindre sens, qui semblent plutôt tenir de la tendance illustrative que d'une pensée de fond (comme les travaux de garnier par exemple), on apprécie d'autant plus le travail de ceux qui amènent une réflexion. Dommage que tant de jalousie pousse aux cris de ceux là même qui devraient arrêter de se complaire.
Cher Quentin (non
Cher Quentin (non vérifié),
quand tu cites "garnier" tu veux parler de Raphaël Garnier ?
Nan parce que je le connais un peu, et je ne vois pas où tu veux en venir.
Il est vrai que le travail de P vanni, sur lequel je ne me permettrais pas de porter un jugement, n'a rien de formel. Le découpage de papier n'est pas une forte tendance du moment (voir depuis 2-3 ans).
Quand au non-sens de mon travail ( je me lasse un peu de parler de moi à la 3e personne) je t'invite à consulter mon projet de diplôme disponible sur Creabook, qui à d'ailleurs était mis à l'affiche par Étienne Hervy et son équipe il y a déjà quelque semaine suivant ces critères "oscillant entre qualité intrinsèque et originalité du travail", pour reprendre ses mots. La présentation est succinte mais je travail en ce moment sur mon nouveau Dogme (en ancien français : site internet), où tu trouveras une multitude de textes concernants mon travail et mes réflexions.
J'espère aussi que tu as noté que tout mes travaux (pas mal d'illustrations) que tu a pu voir jusqu'à présent, ont été réalisés alors que j'étais encore étudiant dans une petite école de Strasbourg.
À l'avenir je prendrai le temps de rédiger un communiqué de press, ou au moins un pdf, à chacun de mes nouveaux travaux mis en ligne, ainsi tu trouveras mes références et les clés qui te permettront de percer les mystères de ce non-sens, même si ce mystère fait partis de mon travail.
En dehors de ça je t'invite aussi à quitter la blogosphère pour réajuster ton échelle de valeur. Il existe dans un monde fort fort lointain des personnes qui "planchent" réellement sur un travail "réflexif".
Bise, graphic de garnier.
Je vais devoir regarder la
Je vais devoir regarder la définition de prétention dans le dictionnaire, je n'en suis plus sûr. Il est clair que les formes géométriques alliées à des couleurs pauvres ou fluo n'ont jamais été de mode... non non jamais ! Je ne vois justement quasiment que ça dans la blogosphère, oups ! Bonne continuation, je t'embrasse.
Je ne juge pas le travail de
Je ne juge pas le travail de ton ami Pierre, par contre toi tu dénigres le mien.
Quand on porte un jugement de valeur sur mon travail sans en connaître réellement les fondements je me sens obligé d’apporter quelques précisions, tu peux appeler ça de la prétention.
Surtout je ne vois pas comment tu peux arriver à dire que son travail est plus réfléchis que le mien, quelles sont les bases de ton jugement ? Nous nous connaissons Quentin ? Nous avons déjà discuté de mon travail de vive voix ? Je n’en es pas le souvenir…
Nous pourrions poursuivre cette discussion par mail, tu connais le mien.
Tu synthétise très bien mon travail ; géométrie + couleur… on ne peut guère faire plus large comme descriptif. Va faire un petit footing ça va te détendre.
Ce que tu appelles tendance,
Ce que tu appelles tendance, j'appelle ça préoccupation actuelle. Et s'il est vrai que bon nombre sont ceux qui foncent tête baissée dans le formalisme, d'autres par contre réfléchissent et ne font pas les choses par hasard. Maintenant peut être que ça ne t'apparait pas aussi important que certaines grandes réflexions conceptuelles, soit, il en reste qu'elles ont leur intérêt. C'est donc ton dénigrement qui laisse perplexe. Maintenant si tu qualifies les recherches en papier au rang de tendances, il est vrai que, toi par contre, tu es le seul à utiliser des formes géométriques. Tu sais t'en expliquer ? Très bien. Pierre Vanni aussi. Je ne vois pas bien où ton travail est plus percutant, et encore moins en quoi tu es mieux placé pour parler, et dénigrer.
Benoit, tu peux lire ma
Benoit, tu peux lire ma réponse à Quentin, puisque vous faites parti du même fan club. Je t’invite à relire mon message en réponse au premier commentaire de Quentin et tu pourras constater que je ne fais que me défendre sans attaquer personne juste en faisant des constats. À aucun moment j’ai dévalorisé le travail de P vanni, à aucun moment je dis que le travail de Pierre est sans réflexions. Par contre de ton côté c’est la faite du slip, en gros ce que je fais c’est du caca (« restants d'un repas mal digéré »), très classe de ta part.
Maintenant je peux comprendre que mon travail ne te touches pas.
Ce n'est pas le cas de tout le monde puisque l'on me donne l'occasion d'exposé dans différents pays. (= prétention, oui oui c'est plutôt pour dire que des personnes sont intéressées par mon travail et sa diffusions.)
« Je ne vois pas bien où ton travail est plus percutant, et encore moins en quoi tu es mieux placé pour parler, et dénigrer. » oui je te retourne la question.
Tu as étudié le graphisme et l’Histoire de l’art ? Tu es toi même graphiste ou plasticien ?
Nous pouvons en discuter par mail, tu connais le mien.
2nd step
Mr.Vanny, Mr.Etape,
"Project Picture must fit in the screen at 1:1 size of your picture board"
Et bien non, justement, ça ne marchera jamais avec une image fixe. Surtout avec l'exemple que vous donnez (5500 x 4000 px).
L'enjeu d'un portfolio ou plus généralement d'un site web c'est d'abord intégrer les différentes résolutions d'écrans à l'architecture d'un site. Pour le coup ce n'est pas un dogme, mais une règle d'or.
A vrai dire ce n'est pas la première fois qu'Etape me déçois lorsqu'il s'agit de parler web.
J'aurai trouvé plus intéressant, par exemple, de mettre en parallèle le travail de Mr.Vanny et celui de Julien Vallé (http://www.jvallee.com/)sur l'usage que font les graphistes du papier découpés aujourd'hui.
Bien à vous,
Geoffroy
Pierre Vanni ~ = Duchamp + Warhol
His work is unexpected and feels like a joke. Sometimes it feels like an insult. Pierre Vanni will be noted in Graphic Design history. He will not be forgotten. Whether you like it or not, Pierre is big. All the young designers are copying him. You will see repeats and repeats and copies and copies of his work. And now you will see this kind of no-website portfolio.
Pour reprendre Geoffroy,
Pour reprendre Geoffroy, très fan de julien vallee et... de son portfolio !
Par contre, Julia je ne suis pas sûr que tu excelles dans les mathématiques! :)
Je suis le seul à avoir
Je suis le seul à avoir compris que c'était de l'humour ?
Bonjour, je profite de ce
Bonjour,
je profite de ce regroupement de gens érudits et plus en adéquation avec les tendances du moment, pour m'éclairer : d'où vient cette tendance au papier découpé dans le graphisme actuel ?
merci d'avance.
:)
non mais franchement ça saute quand meme aux yeux que c'est tout sauf un dogme ^^ franchement les graphistes n'ont ils pas de second degré? et puis P.Vanni s'adresse justement à nous alors capter la petite private joke qui nous est adressée n'est pas difficile quand meme!
enfin voilà ce que MOI j'y vois et on a le droit d'etre en désaccord: une alternative aux cascades de code qui au final rendent la réalisation + difficile et l'efficacité pas toujours plus convaincante, et surtout une idée de design qui a le mérite de proposer une grande simplicité (à réaliser, et à consulter) et ceux qui parlent de mode...je ne vois pas le rapport il s'agit d'une idée de conception, les triangles ou autre n'ont pas lieu d'etre cités. Pour finir: désserez les dents: s'interroger sur sa pratique et du coup soulever des questions est l'intéret je pense :)
Poster un nouveau commentaire