Concours étudiants : le point de vue du jury

Suite à la controverse sur les résultats du concours 2007 "étudiants, tous à Chaumont", le jury du festival s'explique et réaffirme son choix :
"Beaucoup de choses ont été écrites en quelques jours à propos de l’affiche à laquelle nous avons décerné le premier prix des affiches envoyées au 14ème concours «Etudiants tous à Chaumont!». Nous (le jury) n’espérions pas, en accordant nos sensibilités individuelles, nos regards de graphistes et, pour trois d’entre-nous, nos expériences pédagogiques autour du travail d’Alice Walter provoquer une discussion si intense, si argumentée en matière de réflexion artistique, sémiologique et aussi, dans une moindre mesure, politique.

Certains ne comprennent pas notre choix, et ce pour des raisons différentes voire contradictoires. D’autres défendent l’image et son auteur; la plupart des commentaires se répondent (bloguent) les uns aux autres et il semble que le travail d’Alice «Mistral» Walter (que nous félicitons encore ici et publiquement) génère une discussion non pas autour du sujet du réchauffement climatique mais de la façon d’en parler. Pour celles et ceux qui ont «lu» les 210 images retenues, n’y-a-t-il pas matière à réfléchir ou à s’engager dans des démarches ou pratiques politiques qui inversent les données du problème?

Etre jury de concours (et nous vous souhaitons à tous de l’être un jour) ne consiste pas à juger des multiples propositions mais de s’accorder autour de certaines. Donc un effort de compréhension collective, de discussion, d’écoute de ce que chacun, dans sa singularité, projette et interprète au regard des centaines de réflexions graphiques envoyées. Comment comprenons-nous communément une image et comment nous engageons-nous à nous sentir responsable de cet accord.

Ce choix de premier prix s’est fait en plusieurs tours de discussions, sans unanimité évidente et qui incluaient les deuxièmes et troisièmes prix. Celle d’Alice, par ce qu’elle a en même temps de trivial dans «l’usage» de codes graphiques «reconnus» en «bien» ou en «mal» par un ensemble de caractères sociaux différents, et par ce que nous avons interprété comme une citation aux ready-made de Duchamp, a fondé notre accord. Cet accord ou cette entente vient du rire que nous avons partagé (et il est vrai que le rire vient plus sûrement en moments partagés que dans la solitude de l’observation des choses du monde, et bien que l’on puisse rire sérieusement…). Bref nous avons bien ri de la catastrophe qui nous attend tous… car de rire ne nous empêche pas d’y penser. Le rire (comme les larmes) force les serrures de la dialectique et de l’esthétique communes.
Nous vous remercions d’avoir si sincèrement réagi à notre choix que nous confirmons par ce message."

    Eva Kubinyi
    Wijntje van Rooijen
    Dr. Pêche
    Vincent Perrottet
    Bruno Souêtre

Commentaires et résultats :
http://www.etapes.com/?q=node/2284#comment